Bu duruma rağmen böyle bir partiyi kapatmak çare mi? Tabii ki değil. Varoluş sebebini etnik milliyetçiliğe dayayan ve her geçen gün eriyen bir partinin şimşekleri üzerine çekerek mağduriyet pozisyonuna girmesi kısa vadede kendisine puan kazandırabilir. Kısa vadede; o kadar. Siyasette sonuna kadar direnmek; bunu yaparken de demokrasi içinde kalabilmek, hukuk içinde faaliyet göstermek gerekir. Çetin bir sınavdır bu. Demokrasiye inanmayan, ara yollara sapabilir. Yine de kapatmak çare değil. Tabii ki terörle doğrudan irtibat içinde olmadığı sürece…

DTP konusunda oldukça titiz bir görüntü veren yargı, benzer bir durum başka bir parti için geçerli olduğunda niçin sus pus oluyor acaba? Mesela Doğu Perinçek’in partisi hakkında hiçbir yasal işlem yapılmıyor. Parti kapatmak hukuki sürecin kaçınılmaz bir sonucuysa, Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya niçin İşçi Partisi’ni de mercek altına almıyor? Üstelik İP, çok net bir şekilde terör örgütü olmakla suçlanıyor. Parti başkanı Ergenekon terör örgütünün üst düzey yöneticisi suçlamasıyla 1 yıldır tutuklu. Parti genel sekreteri tutuklu, başkan yardımcısı tutuklu, partiye bağlı mevkute yetkilileri tutuklu, partinin propaganda aracı olan televizyon yöneticileri tutuklu. Terör örgütü zanlısı olmaktan onca adam tutuklu-tutuksuz yargılanır da hakkında kapatma davası açılmaz mı? İP’e dava açamıyorsan, DTP’ye niye açıyorsun demez mi insanlar?

Kaldı ki burada çok kritik bir nokta daha bulunmakta. Çünkü gazetelere yansıyan bazı iddialara göre, AK Parti ile ilgili hazırlanan kapatma davasının iddianamesi İP merkezindeki bilgisayar kayıtlarında çıkmıştı. YARSAV üyesi bazı savcıların da olaya müdahil olduğu, kapatma davasının İP’in yönlendirmesiyle şekillendiği de iddia edilmişti. Hal böyleyse, İP hakkında hiçbir kapatma davasının açılmaması başka anlamlara da gelebilir. Bu derecede bir ‘yandaşlık’ olmasına inanmak çok zor; ancak neresinden bakarsanız bakın en iyimser şekliyle bir çifte standart imajından bahsetmek mümkün.

Benzer bir durum AK Parti ile CHP arasında da var. Nasıl oluyorsa AK Parti için kapatma sebebi sayılan her şey, CHP için övgü nedeni haline geliyor. Hukuk şahıstan şahısa, kurumdan kuruma değişir mi? Bir eylemi birileri yaptığında o, suç olarak kabul ediliyor; aynı fiil başkası tarafından işlendiğinde öyle bir suçtan da suçludan da bahsedilmiyor.

Her mahalleye Kur’an kursu kampanyasını seçim meydanlarında CHP değil de AK Parti yürütseydi, Sayın Başsavcı bu duruma kayıtsız mı kalacaktı? Çarşaflı hanımefendileri öbek öbek toplayıp parti rozetini Deniz Baykal değil de Tayyip Erdoğan taksaydı, yargı bu duruma sükût mu edecekti? ‘Kadiri tarikatı üyeleri’nin CHP tarafından aday gösterildiği gibi benzer bir ‘tarikat töreni’ni AK Parti yapsaydı savcılık harekete geçmeyecek miydi? Başörtülü bir hanımefendi belediye meclis adaylığına CHP’den değil de AK Parti’den başvursaydı yargıdan bazı sesler yükselmeyecek miydi?

İP’i kapatmaya ne gerek var mesela; zaten binde 3 oy bile alamayan marjinal bir parti. DTP de demokrasi içinde kalıp söylemini demokratikleştiremedikçe eriyip gidiyor. Bu partiler için ‘Kapatılsın’ denemez ki! Ancak ortada kamu vicdanını derinden yaralayan şu soru hâlâ duruyor: Bazı partilerin kapatılabilmesi için kırk dereden su getiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı niçin bazı partiler söz konusu olduğunda derin bir sessizliğe bürünüyor? Yargıda çifte standart olduğuna dair bir kanaat oluşursa alınan her karara gölge düşer. Zaten başta başkanları olmak üzere bazı YARSAV üyeleri yargıda ideolojik bir kamplaşma olduğuna dair şüpheleri üretti, çoğalttı. Bu durumda tek çıkış yolu var: Bir an önce yargı reformunu gerçekleştirmek .

Avrupa Parlamentosu (AP), 2008 Türkiye raporunda parti kapatmaların demokratikleşme sürecine zarar verdiği uyarısında bulundu.

12 Mart günü, ezici bir çoğunlukla kabul edilen raporda, partilerin şiddeti yöntem olarak benimsemedikçe kapatılmaması, bu konuda yasal değişikliğe gidilmesi gerektiği belirtildi. Çağrıya siyasilerden ve hukukçulardan tam destek geldi. Meclis Başkanı Köksal Toptan, anayasa değişikliğine ihtiyaç olduğunu belirtirken, “Partileri halk kurar ve halk kapatmalıdır. Bu da Venedik Kriterleri ile sınırlı olmalıdır.” dedi. 29 Mart’tan sonra gerekli adımın atılacağının işaretini veren Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin de, bu değişikliğin müzakere süreci için şart olduğunu söyledi. Grup Başkan Vekili Oktay Vural MHP’nin görüşünü, “Sadece şiddet, terör, bölücülük gibi suçlar sebebiyle partilerin kapatılmasından yanayız.” sözleriyle özetlerken, Prof. Dr. Mehmet Turhan, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın “Bize kapatma davası bir daha gelmesin.” sözünü hatırlattı: “Aksi halde sadece AKP değil, CHP de kapanır, MHP de.”

Türkiye, uzun süredir siyasi partilerin kapatılması konusunu tartışıyor. Aralarında iktidar partisinin de bulunduğu çok sayıda partinin Anayasa Mahkemesi’ndeki davalara muhatap olması demokrasi açısından eleştiriliyor. 2008 yılı da bu tartışmalarla geçti. DTP ve AK Parti hakkında kapatma davaları açıldı. AK Parti, ‘laiklik karşıtı eylemlerin odağı olmaktan’ Hazine yardımının kesilmesi cezasına çarptırıldı. Ülkeyi aylarca meşgul eden bu duruma çözüm bulunmasına yönelik talep Anayasa Mahkemesi’nden de geldi. Mahkeme Başkanı Haşim Kılıç, AK Parti hakkındaki kararı açıklarken siyasetçilerin uzlaşarak gerekli adımları atmasını istedi.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli de dokunulmazlık konusunda yeni bir düzenleme yapılması şartıyla destek vereceğini deklare etti. Bahçeli, “Siyasi partileri, siyaseten tasfiye edecek olan yegâne güç Türk milletidir. Bu hesabın görüleceği yer de seçim sandığıdır. Bu gibi durumlarda partinin hükmi şahsiyet olarak kapatılması yerine, bu fiillerin sorumluları hakkında cezai soruşturma ve yaptırım uygulanmasını, milletvekili dokunulmazlığının da buna göre yeniden düzenlenmesini öngören yeni bir anayasal çerçeve oluşturulabilecektir.” dedi.

Bu gelişmeye rağmen aradan geçen zamanda sıkıntıyı giderecek adımlar atılmadı. AP’nin yeni Türkiye raporu, konuyu yeniden gündeme getirdi. Söz konusu raporda, siyasi partilerin kapatılmasından endişe duyulduğu ifade edildi. Siyasi Partiler Kanunu’nun değiştirilerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararları ile Avrupa Konseyi’nin Venedik Komisyonu Kriterleri’ne bütünüyle uyumlu hale getirilmesi gerektiği vurgulandı. AP’nin raporundaki görüşler, Türkiye’de yankı buldu. Raporu değerlendiren çevreler, seçimlerden sonra gerekli yasal ve anayasal düzenlemelerin gerçekleştirilmesi gerektiği noktasında birleşti.

Meclis Başkanı Köksal Toptan – Seçimden sonra çalışmaya başlarız

Partileri halk kurar ve halk kapatmalıdır. Bunun dışındaki kapatmalar sadece Venedik Kriterleri ile sınırlı olmalıdır. Seçim telaşı geçsin o işe başlarız. Ancak kapsamlı ya da dar kapsamlı Anayasa değişikliğine Türkiye’nin ihtiyacı var. Bunun uzlaşma yolu ile yapılması tercihimdir.

Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin – Özgürlükler genişletilmeli

AB müzakere sürecinde bulunan Türkiye, ilerleme raporlarında eleştiri konusu olan hususlarla ilgili anayasa ve yasalarda değişiklik yapmak durumundadır. Temel hak ve özgürlük sınırları mutlaka genişletilmeli. Müzakere sürecinde başarılı olmanın başka yolu yoktur. Başbakan da seçimden sonra dar çerçevede bir anayasa değişikliğinden söz etti.

AK Parti Grup Başkan Vekili Nihat Ergün – Hem ekonomi hem demokrasi zarar görüyor

Seçim sonrasına böyle bir çalışmanın yapılması gerekiyor. Bir savcı iktidar partisine, internetten indirdiği gazete kupürleriyle dava açabiliyor. Siyasetin böyle bir sürece girmesi hem ekonomiyi zora sokuyor hem demokrasiyi gölge altında bırakıyor. Milletvekilinin yargılanması için bile Meclis’in onayı gerekirken, yüzlerce vekilin bağlı olduğu bir siyasi partiye savcı tarafından dava açılabiliyor.

Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu – Birlikte yapmalıyız

Hem parti kapatmanın zorlaştırılması hem de yeni bir anayasa beklentisi var. Ortak bir zemin bulunmalı. Parti kapatmayı güçleştirilseniz Anayasa Mahkemesi bunu da alır kuşa çevirir. Çok uygun da davranabilir tabii ama garantisi yok. Anayasa değişikliklerini Parlamento olarak birlikte yapmalıyız. Ama CHP buna yanaşmıyor. Yapılan değişikliklerin sürekli Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesi, Meclis’i hırpalıyor.

MHP Grup Başkan Vekili Oktay Vural – Diyalog zemini oluşturulmalı

Şiddet, terör, bölücülük gibi suçlardan partilerin kapatılması, diğer konularda bireylerin sorumlu tutulması gerekir. Bu değişikliklerin yapılabilmesi için partiler arasında diyalog zemini oluşturulmalı.

Prof. Dr. Mehmet Turhan – CHP de MHP de kapatılabilir

AB ile aynı görüşteyim. Venedik Kriterleri çerçevesinde parti kapatmalar yeniden düzenlensin. Haşim Kılıç’ın söylediği gibi Anayasa Mahkemesi’ne parti kapatma davası bir daha gelmesin. Bizde sorun Anayasa’nın parti kapatmayı düzenleyen 68. maddenin 4 fıkrasındaki yasaklar, her tarafa çekilebilecek şekilde o kadar soyut yazılmış ki her partiyi kapatırsınız. AKP değil, CHP’yi de kapatırsınız, MHP’yi de. Hepsinin bir şeyini bulup kapatırsınız. Maddenin somutlaştırılması lazım. Venedik Kriterleri uygulanmalı. Düzenleme yapılmazsa DTP kapatılabilir. Arkasından başka bir davayla parti kapatılabilir. Her an Demokles’in kılıcı gibi Anayasa Mahkemesi’ni bir tehlike haline getirecek.

Bu yüzden ben halktan biri olarak yeter artık CHP ve onun despot mensupları çekilin önümüzden özgürlükçü,demokrat ve lider Türkiye için çalışanları engellemeyin diyorum.

Avrupa Parlamentosu (AP) Türkiye Raportörü olan Ria Oomen-Ruijten, Brüksel’de görüştüğü AK Parti, CHP ve MHP’li milletvekillerine “Türkiye, Kopenhag Kriterleri’nin gerisine düşüyor. AK Parti kapatılırsa müzakere durur. Müzakerelerin yeniden başlaması da neredeyse imkansız hale gelir.” dedi. Avrupa Konseyi’nde Türk milletvekilleri için verilen yemekte de kapatma konusu tartışma nedeni oldu. Türk kökenli Avrupa milletvekili Vural Öger, “Bu nasıl sosyal demokratlık?” diye tartıştığı CHP milletvekiline, “Türkiye’de laiklik değil demokrasi tehlikede” diye çıkıştı. Bir Fransız milletvekili de Cumhurbaşkanları Sarkozy’nin Vatikan’ı ziyaretinde “katedral rahibi” unvanı almasının ülkesinde laiklik tartışması başlattığını hatırlatarak, “Laikliğin Fransa için önemini biliyorsunuz. Sarkozy’nin bu davranışı bizde çok yadırgandı, tepki gördü; ama partisini kapatmayı kimse düşünmedi. Bu tür sorunlar demokrasi içinde çözülmeli.” tavsiyesinde bulundu.

Avrupa Konseyi’nde Türk milletvekillerine verilen öğle yemeğinde ilginç bir polemik yaşandı. Türk kökenli Avrupa milletvekili Vural Öger yaptığı konuşmada demokrasi vurgusu yaparken kapatma davasına karşı çıktı. “Siz AKP’yi desteklediğimizi zannediyorsunuz ama biz herhangi bir partiyi değil demokrasiyi destekliyoruz.” diyen Öger ile CHP milletvekili Şahin Mengü arasında tartışma çıktığı öğrenildi. Kapatma davasını bağımsız yargının aldığını ve Türkiye’nin başta laiklik olmak üzere bazı hassasiyetleri olduğunu söyleyen Mengü’ye sert çıkan Öger’in, “Ben de sosyal demokratım. Sizinki nasıl sosyal demokratlık? Laiklik konusunda hepimiz hassasız. Buradan bakıldığında Türkiye’de tehlikede olan laiklik değil demokrasi görülüyor. CHP, AB’yi istiyor mu, istemiyor mu?” diye çıkıştı

AB ve ABD’den parti kapatma uyarısı

Anayasa Mahkemesi Ak Parti’nin kapatılması yönündeki davayı görüşmeye hazırlanırken AB ve ABD’den gelen iki önemli açıklama dikkat çekti. ABD, mahkemenin halkın iradesini göz önünde bulundurmasını isterken, AB ise Ak Parti’nin kapatılması halinde üyelik müzakerelerinin durabileceğini açıkladı.

Dava her gün 100 Milyon $ kaçırıyor.

Borsadaki yabancı payı yüzde 72′den yüzde 71′e geriledi. Pazartesi günü piyasadan 113 milyon dolar çıktı.

Kapatma Davası sonrası ‘Kara pazartesi’ diye tanımlanan haftanın ilk işlem gününde Borsa’da, 13 milyar dolarlık değer kaybı yaşanmasının ardından yabancı yatırımcının net para çıkışı 100 milyon doları geçti. Geçen hafta cuma günü yabancılar Borsa’da net 63 milyon dolarlık satış yaparken pazartesi günü bu rakam 113 milyon dolara çıktı.

Borsa’daki yabancı payı yüzde 72′den 71′e geriledi. Yabancıların Borsa’daki 55 milyar doları ise 53 milyar 267 milyon dolara indi.

Bunun hesabını kim verecek?

AKP’nin genç Genel Başkan Yardımcısı Egemen Bağış, ekonomik krizin Türkiye’deki asıl sebebinin AKP aleyhinde açılan kapatma davası olduğunu söyledi: ABD’den kriz gelecek diye beklememize gerek yok. Maşallah kendi krizimizi kendi sistemimiz çıkartıyor. Partimize açılan kapatma davası ile sistemden kaçan para miktarı 14 milyar doları buldu. Kapatma davası sırasında piyasada alacaklar ve borçlar ödenmemeye başlandı. Sıkıntı olduğundan değil, ya kargaşa çıkarsa diye

AKP’nin dış politikadan sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Egemen Bağış, küresel ekonomik krizin Türkiye’ye yansıması, ABD’nin yeni Başkanı Barack Obama ile başlayan süreçte Türkiye-ABD ilişkileri ve son günlerin yanıtı merak edilen soruları arasında yer alan “yeni başmüzakerecinin kim olacağı” konularında AKŞAM’a açıklamalar yaptı. Bağış, “Türkiye’de kendi ayağına sıkmaya meraklı bir iş dünyası var. Toplumsal panik yaratıp işleri zora sokmakta çok mahirler. Gemiye delik açıp sandalla kaçmaya çalışmanın kimseye yararı olmaz. Gemiye delik açarken balta ile yakalanmanın utancının düşünün” dedi.

Görüldüğü üzere kapatma davası toplum düzeyinde belli bir kesimin çok ama çok hoşuna gitti fakat bunu milletimiz olarak genele yaydığımızda bu durumun hiç de olumlu olmadığını görüyoruz. Demokrasi kılıcını kırmaya çalışan vatan ve milleti değil sadece kendisini düşünen kendini bilmezler ülkemizin durmadan ilerlediği bir dönemde  ülkemizin büyüme hızını yavaşlatacak bir şekilde sorumsuz bir davranış sergilediler. Şimdi şunu bilhassa sormak lazım bu kendini bilmezler yükselmek doruklara ulaşmak isteyen güzel vatanımızı aşağı çekmeye çalışmıyorlarmı? Evet bu tutumlar vatanımıza ve milletimize zara verdi ve verecek de. Biz millet olarak yani bir bütün olarak(bir kesimin par

çası olmadan) diyoruz ki yeter artık çekilin önümüzden AK parti ile Büyük Türkiye geliyor.

Demokrasi esasına müstenit hükümetlerde, hakimiyet, halka, halkın ekseriyetine aittir. Demokrasi prensibi, hakimiyetin millete ait olduğunu, başka yerde olmayacağını iltizam eder. Bu suretle, demokrasi prensibi, siyasi kuvvetin, hakimiyetin menşeine ve meşruiyyetine temas etmektedir.   Mustafa Kemal Atatürk.